Durante largos tramos de su victoria por 2-1 sobre el Chelsea el domingo por la tarde, el Liverpool no se sintió como Liverpool.
Habían pasado dos meses desde el primer partido competitivo de Arne Slott al mando, pero esto era algo nuevo: su primer partido de la Premier League en Anfield contra un rival realmente fuerte. Los partidos anteriores en casa han sido contra Brentford, Nottingham Forest y Bournemouth, equipos que se esperaría que dominara el Liverpool.
No había garantías ante el Chelsea, que quería jugar desde atrás y disfrutar de los balones largos. El Liverpool ha estado tratando de negar ese lujo a sus rivales durante la última década.
Pero con Slote, el Liverpool cambió su enfoque. El anterior subdirector del club, Pep Linders, solía decir que “la intensidad es nuestra identidad”. Hoy en día, se trata menos de intensidad y más de paciencia sin posesividad. Cuando los defensores del Chelsea intensificaron el juego, los delanteros del Liverpool les permitieron retener el balón y formar un 4-2-4 en el centro del bloque.
El fútbol emocionante a 100 mph no es diferente de la era de Jurgen Klopp. Pero claro, dado que el equipo de Klopp fue criticado la temporada pasada por falta de control y fatiga al final de los partidos, tal ajuste es comprensible.
El prensado tiene diferentes propósitos. Los dos entrenadores más influyentes de los últimos 15 años, Pep Guardiola y Klopp, inicialmente tenían puntos de vista muy diferentes sobre el valor de presionar.
Durante su época en el Barcelona, Guardiola solía decir que presionar era importante porque su equipo no estaba en condiciones de jugar sin posesión, por lo que debían asegurarse de recuperar el balón rápidamente.
Klopp, por su parte, se refirió al gegenpressing en relación con el juego: explicó que recibir el balón cuando el rival iba hacia adelante era útil para crear ocasiones. Es decir, Guardiola habló de la prensa en el sentido de defensa y de Klopp en el sentido de ataque.
Así que separemos los dos. En términos de ataque, el Liverpool, aunque no presionó implacablemente a la defensa del Chelsea, ganó el balón alto en varias ocasiones. A los 90 segundos, Diogo Jota detuvo el pase de Levi Colville destinado a Moisés Caicedo y el Liverpool contuvo al Chelsea.
Aquí, mientras Rhys James hace un pase hacia atrás a Robert Sánchez, Cody Gakpo dobla su carrera para interceptar el pase hacia atrás mientras Jota empuja hacia Colville para interceptar el pase corto hacia adelante. Parece que Sánchez cambió de opinión en el último minuto y jugó el balón contra Gakpo y tuvo suerte de que no diera en el palo.
A mitad de la primera mitad, James es perseguido por Dominik Soboslay y luego por Gakpo antes de que Jota le robe el balón. James se sintió aliviado al ver que el árbitro le concedía un tiro libre.
Y, en la segunda mitad, Darwin Nunes empujó a Sánchez, obligándolo a presionar al pasador que aterrizó justo en los pies de Soboslay.
Entonces, aunque el Liverpool fue más pasivo de lo que estamos acostumbrados, forzó muchas pérdidas de balón y, a veces, tomó posesión demasiado rápido; simplemente escogió sus momentos.
Defensivamente, las cosas fueron menos alentadoras. El 4-2-4 del Liverpool funcionó bien en términos de impedir los pases de los defensores centrales rivales a los mediocampistas centrales, pero por momentos la formación parecía un poco “cuadrada” y tendía a hacer pases diagonales a través de las líneas.
El principal desafío fue lidiar con Malo Gusto, que jugaba como mediocampista izquierdo, desempeñando funciones de mediocampo interior izquierdo. Al Liverpool le costó lidiar con balones como este (abajo), aunque Gusto podría haber sido más positivo con sus pases.
Aquí hay otro ejemplo: esta vez James entra con facilidad en el bloqueo del Liverpool. Una vez más, Gusto podría haber sido más positivo moviéndose en defensa que un simple pase, pero dado que era lateral derecho, como mediocampista ofensivo izquierdo, podemos perdonarlo. No estoy familiarizado con esta situación.
James, si bien tuvo suerte de ser atrapado en la primera mitad, fue efectivo jugando el balón a través del Liverpool; esto lejos de Nunes y Gakpo y su pase de derecha a Caicedo, encontró a otro jugador del Chelsea entre líneas. .
El empate del Chelsea, aunque fue una buena jugada, fue demasiado fácil desde el punto de vista del Liverpool.
Si bien los delanteros centrales del Liverpool eran buenos interceptando pases de la defensa a los mediocampistas centrales del Chelsea, no siempre estaba claro quién tendría que bloquearlos si recibían el balón en zonas amplias. Los dos mediocampistas centrales del Liverpool, Ryan Gravenbirch, cercano a Romeo Lavia, y Curtis Jones, que pasó la mayor parte del partido como lateral izquierdo, miraron a Cole Palmer. Por tanto, Caicedo queda libre en la ronda central.
Fue bastante simple para Caicedo: recibir el balón con poca presión y tiempo para levantar y alimentar a Nicolas Jackson, aunque no se debe subestimar el peso del poste y el momento de la carrera. El final también fue digno.
Cuando el Liverpool se quedó atrás al final, en general defendió bien. Alexis McAllister ofreció más disciplina posicional que Jones, mientras que Joe Gómez se sintió más cómodo en el aire que Alexander-Arnold.
En general, Chelsea solo creó alrededor de una oportunidad de gol en xG, y el récord defensivo del Liverpool esta temporada es bueno: solo se han concedido tres goles, y aunque las cifras reales sugieren que deberían haber concedido alrededor de siete, este es el mejor récord en este momento. la temporada. liga superior
Sin embargo, el partido contra un buen rival, el Chelsea, sexto clasificado, demostró que hay algunas debilidades en la unidad defensiva del Liverpool. Sus próximos tres partidos son contra Arsenal (3º), Brighton (5º) y Aston Villa (4º).
Hasta el próximo parón internacional, tendremos que estar seguros de qué tan bien funciona este enfoque sin posesión y si el Liverpool puede mantener la contienda por el título en la primera temporada de Slott al mando.
