En los raros momentos en que el Manchester City tuvo problemas en el campo, también perdió.
Benjamin Mendy, su ex defensa, ganó la mayor parte de su tribunal laboral contra el club, donde reclamó 11 millones de libras (14,2 millones de dólares) en salarios impagos.
La audiencia dijo que la ciudad dejó de pagar el salario de Mendy en septiembre de 2021, un mes después de que fuera acusado de violación y un cargo de agresión sexual. Posteriormente fue absuelto de cualquier cargo penal.
Mendy afirmó que el City había retenido ilegalmente su salario desde entonces hasta que expire su contrato en junio de 2023, y el miércoles por la mañana la jueza Joan Dunlop dictaminó que tenía derecho a la mayor parte de su reclamación: alrededor de £8,5 millones.
Exploramos los detalles de su juicio y cuáles podrían ser las implicaciones para el juego.
¿Cuál fue el incidente?
En la prueba que presentó ante el tribunal, Mendy, que llegó al City procedente del Mónaco de la Ligue 1 en el verano de 2017 por una tarifa de 52 millones de libras, reveló que su contrato de seis años con el equipo de la Premier League vale un año. Era 6 millones. libras esterlinas.
El tribunal escuchó cómo esto se complementó con varias bonificaciones, incluyendo al menos £1,2 millones al año en pagos por derechos de imagen, una bonificación adicional de £900.000 si jugaba en el 60 por ciento de los partidos del City y un pago único de £. 1 millón si llegan a la Champions. Podría ganar otras 700.000 libras esterlinas por ganar la Liga de Campeones, 350.000 libras esterlinas por la Premier League, 100.000 libras esterlinas por la Copa FA y 50.000 libras esterlinas por cualquier Copa de la Liga, Supercopa de la UEFA o Mundial de Clubes.
En su sentencia escritaEl juez Dunlop dijo que Mendy había “desarrollado el gusto y el hábito de ‘fiesta’, un término eufemístico que en el caso del señor Mendy implicaba encuentros sexuales casuales con varias mujeres, a menudo mujeres que sólo había conocido”.
Y añadió: “A medida que su fama y sus ingresos aumentaron, también aumentaron las oportunidades de fiesta y sexo casual”.
Mendy fue arrestado inicialmente en noviembre de 2020 por cargos de violación, pero fue puesto en libertad bajo investigación. En enero de 2021, fue detenido por segunda vez tras ser acusado de tener relaciones sexuales con otra mujer y quedó en libertad bajo fianza con la condición de que celebrara fiestas en su casa. Sin embargo, Mendy continuó siendo anfitrión y participando, desafiando tanto las restricciones de Covid-19 como las de fianza.
Fue arrestado nuevamente el 25 de agosto de 2021 acusado de violación. Al día siguiente, Mendy fue acusado de múltiples delitos sexuales y puesto bajo custodia policial. Fue suspendido por el City en ese momento, así como por la FA, que actuó de acuerdo con el fallo, porque uno de los denunciantes en el caso penal tenía 17 años en el momento de los presuntos delitos. La prohibición de Mendi fue, de hecho, una medida de protección.
Al mes siguiente, el 28 de septiembre, el City dejó de pagarle el salario.
Mendy fue absuelto de seis cargos de violación y un cargo de agresión sexual en enero de 2023, y se ordenó un nuevo juicio por otros dos cargos: uno de violación y el otro de intento de violación. Fue declarado inocente del cargo en julio pasado después de recibir la libertad bajo fianza.
Su contrato con el City, que expiró el 30 de junio del año pasado, lo vio mudarse con una transferencia gratuita al club francés Lorient y hacer 15 apariciones en la máxima categoría para ellos cuando descendieron al final de la temporada 2023-24.
Benjamin Mendy juega actualmente en el Lorient (Loic VenanceE/AFP vía Getty Images)
¿Qué argumentó Mandy?
Mendy, representado por el abogado deportivo Nick De Marco KC, argumentó que nada en su contrato permitía al City dejar de pagarle en septiembre de 2021.
Su caso dependía de que quería cumplir con sus obligaciones con el club, pero se enfrentaba a un “obstáculo inminente” para hacerlo debido a los términos de su fianza, que se extiende hasta enero de 2023. Se prorrogó la imposibilidad de ingresar al condado. Greater Manchester en el área que rodea la autopista M60, que cubría el estadio y el campo de entrenamiento del City, y suspendió a la FA.
En su sentencia escrita, el juez Dunlop dijo que creía que Mendy era un hombre inocente cuya carrera y vida habían sido arruinadas por falsas acusaciones de sexismo y que el club de fútbol que lo había traído a este país lo había abandonado en su mejor momento. necesario”.
Durante la audiencia, Mendy dijo que la negativa del City a pagarle “casi me lleva a la quiebra” y que tuvo que depender del apoyo de sus compañeros para financiar sus honorarios legales. Contó cómo “luchó para pagar la manutención de los hijos” cuando la ciudad suspendió sus salarios.
Mendy sintió que lo atacaban injustamente cuando otros jugadores del City asistían a fiestas. Atlético quien nombró a compañeros de equipo como Riyad Mahrez, Raheem Sterling, Jack Grealish, Kyle Walker y John Stones en las mismas reuniones.
También citó el caso del exdelantero del Manchester United Mason Greenwood como ejemplo en el que la FA y su club dieron un trato preferencial a otros jugadores. Atlético reportado previamente.
Mendy ganó tres títulos de la Premier League con el City (Dave Thompson – Pool/Getty Images)
¿Qué argumentó el City?
En su sentencia, el juez Dunlop describió el caso de la ciudad como “uno en el que el señor Mendy se buscó sus propios problemas e ignoró consejos razonables y advertencia tras advertencia en su búsqueda autodestructiva del estilo de vida que había elegido”.
El City afirmó que no podían llevar a Mendy a los entrenamientos y partidos debido a su suspensión de la FA, su tiempo en prisión y las condiciones de su libertad bajo fianza, y que estos eran “impedimentos totales” como resultado de la conducta del jugador.
Durante la audiencia, Sean Jones QC, abogado de la ciudad, dijo que a pesar de las repetidas advertencias sobre su comportamiento, Mendy continuó de fiesta y “pidió que lo encerraran”.
¿Por qué Mendy recuperó la mayor parte de su dinero?
El juez Dunlop dictaminó que la ciudad tenía derecho a retener el pago durante los dos períodos que Mendy estuvo bajo custodia policial: del 1 de septiembre de 2021 al 7 de enero de 2022 y del 30 de diciembre de 2022 al 17 de enero de 2023.
Su argumento para esto fue que Mendy efectivamente le había impedido cumplir los términos de su contrato de trabajo al violar los términos de la fianza. Declaró que se trataba de “una conducta culposa que podía separarse del cargo penal original”.
Sin embargo, dictaminó que Mendy estaba “listo y dispuesto” a trabajar durante el resto de su condena fuera de prisión -alrededor de 17 meses, lo que equivale a alrededor de £8,5 millones de los £11 millones que reclamaba- y se le prohibió, lo que es “inevitable o involuntariamente”. su parte”.
Los obstáculos fueron, en particular, la suspensión de la FA, que según el comunicado de prensa “no era punitiva” y no dio lugar a acusaciones de mala conducta, y las condiciones de la libertad bajo fianza de Mendy, que se vieron afectadas indirectamente por la decisión de la FA de suspenderlo.
Fundamentalmente, el juez Dunlop también señaló que la falta de disposiciones específicas en el contrato de Mendy para que el City retuviera los salarios en caso de una suspensión de la FA o condiciones de fianza que le impidieran trabajar “fue una parte importante del motivo de esta decisión”.
Añadió: “En estas circunstancias, y en ausencia del permiso del empleador para retener el salario, tenía derecho a recibir el pago”.
El juez Dunlop dijo que la cantidad exacta de dinero que se pagará a Mendy tendría que ser resuelta por su equipo legal y el del City, o en otros procedimientos legales si no se podía llegar a un acuerdo.
¿Mendy respondió?
Poco después del veredicto, Mendy emitió una declaración sobre X:
declaración pic.twitter.com/9EgsM2jQM7
– Benjamín Mendy (@benmendy23) 6 de noviembre de 2024
¿Respondió el City?
Atlético Se ha contactado al club para hacer comentarios, pero no ha habido respuesta oficial al fallo.
“Será interesante ver si el Manchester City apela porque en otros litigios en los que han estado involucrados hemos visto un enfoque de litigio sin costo”, dijo Dan Chapman, socio y director de deportes y empleo de Leathes Prior. Atlético.
“Fue una decisión del tribunal laboral y es realmente el primer paso en la escala legal. Pueden intentar apelar ante el Tribunal de Apelaciones Laborales y desde allí existen otras vías de apelación hasta posiblemente el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior.
“Tienen que crear una base para esa apelación, y no tengo del todo claro cuál podría ser”.
¿Cuál fue la respuesta legal y cuáles podrían ser las implicaciones para el fútbol?
Expertos jurídicos hablaron con ellos Atlético El resultado no fue sorprendente, y Chapman observó que los contratos de los jugadores estaban muy inclinados a su favor, lo que significaba que sólo había muy pequeñas excepciones que el club no podía pagar legalmente.
“Creo que el City entendió que, ‘éticamente, no creemos que debamos pagarle y, por lo tanto, no queremos hacerlo e ignoramos lo que dice el contrato y vamos a aprovechar nuestras oportunidades'”. , o malinterpretaron la posición”, dijo Chapman. “No creo que este resultado sea legítimamente sorprendente”.
Y añadió: “Creo que los clubes ya saben que hay circunstancias muy limitadas en las que no pueden pagar a un jugador. Así que lo inusual del caso no es el resultado, es el hecho de que el City no le pagó a Mendy”.
Una pregunta clave se relaciona con el énfasis del juez Dunlop en la falta de disposición en el contrato de Mendy para retener los salarios en caso de suspensión de la FA.
“Los clubes pueden ver esto y pensar: ‘Espera, la FA puede suspender a uno de nuestros jugadores que sea inocente o culpable de un delito penal, el sistema de justicia penal puede tardar mucho tiempo, así que es correcto que nosotros, como club, debamos hacerlo”. ¿Deberíamos pagar por un jugador con el que no podemos jugar?'”, dijo Chapman.
“Algunos clubes de las ligas inferiores se preguntan si deberían hablar con la FA sobre esto. Si la FA suspende a personas que dicen ser inocentes de un delito penal, ¿la FA se meterá las manos en los bolsillos y mientras tanto cubrirá sus salarios? ?
“Si los contratos no cambian, y no entiendo por qué la PFA (Asociación de Futbolistas Profesionales, su sindicato en el fútbol inglés) estaría motivada a debilitar la protección de los jugadores, creo que la FA podría considerarlo antes de suspender a los jugadores. quienes han cometido un delito penal y han sido acusados y mantienen su inocencia, trabajen con más cuidado.
(Foto superior: Oli Bufanda/AFP vía Getty Images)
