Daniel Alves condenado por malversar 80.000 rands de la música country

Un tribunal de Sao Paulo ordenó a Daniel Alves pagar 80.000 dólares por daños y perjuicios por apropiarse de una canción de los cantantes de country Giuliano Mateus y Thiago Mateus, conocidos como Thyy. La información proviene de Rogerio Gentile, de UOL.

Según el columnista, este proceso comenzó en 2020, cuando el exfutbolista inauguró la canción “Avião” en un proyecto para combatir la información falsa durante la pandemia de covid-19. Esta campaña fue para la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y el video musical de esta canción fue grabado con famosos cantantes brasileños. Según la gente del país, Daniel les “robó” el autor de la canción.

Según la información recibida, Juliano viajó a España en 2016 por invitación de este deportista, que en ese momento jugaba en Barcelona, ​​para hablar con Daniel. Porque este jugador quería ingresar al mercado de la música y pretendía establecer una sociedad con el cantante del país en el futuro.

En este caso, según relata el compositor, en el encuentro que tuvo lugar al año siguiente, le mostró al exjugador la canción “Aviao”, que escribió junto a su hijo Thi. Sucedió en Italia y a Daniel le encantó la música e incluso sugirió que se incluyeran algunos versos en la obra.

Pero con el paso de los meses, la canción fue archivada debido a la tensión en la relación entre el cantante de country y el exjugador. Hasta que Giuliano se sorprendió con el lanzamiento de la canción en 2020 por parte de Daniel sin consultarlo.

“Excluyó fraudulentamente los nombres de los verdaderos creadores”, afirmó El País ante el Tribunal de Sao Paulo. “En otras palabras, ¡la ONU ha utilizado el trabajo de un autor falso para realizar una campaña contra las noticias falsas!”, añadieron.

En su defensa, Daniel niega las acusaciones en el proceso. “La obra fue diseñada única y exclusivamente por Daniel Alves”, dijeron en el proceso. En su versión, fue él quien le mostró la canción a Giuliano. También acusó a los compositores de querer “hacerse ricos” mediante el proceso. Sin embargo, sus argumentos no fueron aceptados por la jueza Priscilla Kumode, quien estaba a cargo del caso.

Según el juez, las pruebas demuestran que la canción fue creada en colaboración con tres personas.