Los Chicago Bears tienen marca de 1-1 en juegos en los que “deben ganar por motivos espirituales” esta temporada. Se recuperaron del primer partido de la temporada con una victoria sobre Los Angeles Rams y luego respondieron a una derrota de Hail Mary con humo en Arizona.
Ahora viene el tercer partido que hay que ganar, y es fantástico contra los New England Patriots (2-7).
Los apostadores de Las Vegas no tienen que preocuparse por las reuniones del equipo, los lanzadores lesionados y las malas faltas. Los Bears son casi favoritos para obtener la mayor diferencia a su favor en la era Matt Eberflus.
Eso podría decir más sobre los Patriots que sobre los Bears. O es un recordatorio de lo talentosa que es la plantilla de los Bears, algo que hemos visto cuando jugamos contra malos equipos.
Es difícil imaginar el debate si los Bears pierden este juego, en casa, sobre todo porque no han jugado en cinco semanas y no han perdido en más de un año. Pero esa es una prueba de instinto. No aprobaron la prueba de la semana pasada. Si vuelven a fallar antes de los partidos contra los Packers, Vikings y Lions… cuidado.
Y ahora, a tus preguntas.
Se nos dice que no nos preocupemos por los problemas de precisión a largo plazo de Caleb Williams debido a su fuerte cuerpo en el trabajo universitario. Pero sigue siendo objetivamente “malo” en ese aspecto, renunciando ahora a controles y algunos pases cortos. ¿Qué da? ¿Deberíamos preocuparnos ahora? -Daniel T.
Respuesta corta: No, pero vale la pena profundizar en estas cuestiones.
En tiros que viajaron al menos 20 yardas, Williams acertó 9 de 39 (23.1 por ciento) para 297 yardas con dos touchdowns y cuatro intercepciones, según TruMedia. Su índice de pasador en pases profundos es 36.3, lo que lo ubica en el puesto 34 entre 35 mariscales de campo calificados y solo por delante de Bryce Young. Su EPA (puntos esperados agregados) es de -0,49 por pase, solo por delante de Jacoby Brissett.
Así, los únicos cuatro defensores que han lanzado el balón más profundo que Williams están sentados en el banquillo.
IR MÁS PROFUNDO
Caleb Williams y DJ Moore deben estar en la misma página, además hay más Bears con quienes lidiar.
La precisión era su tarjeta de presentación. Lo hemos visto en los entrenamientos y en los partidos. Pero la derrota fue fea. Acertó 6 de 29 en pases profundos durante la derrota. También completó el 57,1 por ciento de sus pases en las cuatro derrotas de los Bears, un 10 por ciento menos que su precisión en las victorias.
El miércoles, Williams admitió que estaba frustrado porque considera que la precisión es “lo más importante” que ha hecho como mariscal de campo.
“Y todavía estoy orgulloso de eso, por lo que es frustrante para nosotros no ser precisos, no presentar las cosas a tiempo, porque, como dijiste, ese era mi trabajo”, dijo. “Algo que al menos he sido muy resistente. Y ahora, no soy tan resistente, no tan fuerte como estoy orgulloso de mí mismo… Estoy llegando allí. Pero creo que todo comienza conmigo mismo. ser.”
El mariscal de campo de los Bears, Caleb Williams, admite que está frustrado por sus problemas de precisión. (Mark J. Rebilas/Imagn Images)
Williams citó un pase profundo incompleto al receptor abierto DJ Moore en la banda izquierda como ejemplo de una experiencia de aprendizaje.
“Traté de lanzarle una pelota perfecta en lugar de atraparla a mis hijos de siete y seis años”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre el tackle exacto, Williams primero mencionó que sus receptores estaban en la misma página, lo que parece haber sido un problema con Moore durante ocho juegos. También será útil una comunicación más detallada con su comunidad en general sobre rutas y cobertura, dijo.
Eberfluss dijo que quiere que Williams esté “más limpio” mientras explora el campo con su progreso. Esto ayudará con el ritmo y el tiempo.
En estos juegos donde los Bears van perdiendo o Williams está a menudo bajo presión, corre rápidamente, lo cual no es inusual para un mariscal de campo novato. Cuando se siente cómodo en el bolsillo y en ritmo, vemos precisión. Creo que todavía podemos destacar su éxito en la universidad y que los Bears ganen porque sabemos que tiene la mecánica. Él sabe cómo hacerlo. Pero necesita permanecer adentro y recibir ayuda de los entrenadores y receptores.
Los Bears no despiden a los entrenadores en jefe a mitad de temporada. Pero ¿qué pasa con los coordinadores? ¿Existe la posibilidad de que dejen ir a Shane Waldron? -Alain V.
Vimos al coordinador ofensivo de los Raiders, Luke Getsy, esta semana. No es inusual que un equipo en movimiento haga un cambio de coordinador. No necesariamente solucionará las cosas a corto o largo plazo. Tampoco es algo que hagan los osos. El coordinador defensivo Alan Williams “dimitió” el año pasado, pero no por motivos futbolísticos.
En 2000, el entonces coordinador ofensivo Gary Crowton se fue para convertirse en el entrenador en jefe de BYU en diciembre. La ofensiva promedió 13,5 puntos por partido.
Despedir a un coordinador durante la temporada, tal como han ido las cosas aquí, es muy raro que lo haga un entrenador en jefe. Es comprensible que haya mucho entusiasmo sobre el coordinador ofensivo. La ofensiva de Waldron es peor que la del grupo del año pasado, aunque tiene mejores jugadores. Esto es un problema. Hemos visto que las sanciones por tierra, mariscal de campo y receptor no se alinean, confundiendo los números objetivo.
Si bien hay opciones en el personal para hacerse cargo de las jugadas (Thomas Brown, Chris Beatty), no estoy seguro de que Eberflus tome esta ruta de desesperación percibida, incluso si pudiera proporcionar la “responsabilidad” que algunos fanáticos desean. Si realmente cree que está ofendiendo, no debería ignorarlo, pero no parece que estén allí… todavía.
Sería difícil verlo como un movimiento de autodefensa. Si la ofensiva es tan mala que quien ordena la jugada tiene que ser despedido por el resto de la temporada, ¿qué significa eso para el entrenador en jefe que lo seleccionó? Pero no podemos descartar nada si la ofensiva continúa.
IR MÁS PROFUNDO
Predicciones de mitad de temporada de la NFL: Chicago logrará otra sorpresa para los Lions
¿Cuáles crees que son las posibilidades realistas de los Bears si despiden a Eberflus? Por mucho que crea que este cuerpo técnico no lo es, la franquicia no tiene reputación como un destino deseable. – Juan H.
El equipo contrató a John Fox en 2015, lo cual fue un gran problema en ese momento, y la plantilla era mucho peor de lo que es ahora.
Si bien algunos entrenadores pueden temer la racha interminable de los Bears desde el despido de Lovie Smith, estos siguen siendo los Chicago Bears, una franquicia con un núcleo sólido de jugadores en su estructura. Si el puesto de entrenador en jefe está disponible, sigo pensando que será interesante.
¿Alguna idea sobre las contribuciones relativas a la estructura del equipo durante los últimos tres años por parte de Ian Cunningham contra Ryan Poles? Parece algo que vale la pena considerar con todo lo que se habla de un posible cambio de liderazgo. Me ha impresionado lo que ha hecho Ryan Polos desde que llegó a los Bears, con la excepción de liniero ofensivo, ya que esa parece ser su evaluación. -Scott L.
Los bajistas se han posicionado para estas preguntas. Los polacos han formado una plantilla que no juega a un alto nivel. Contrató a un entrenador que no toma las mejores decisiones. Las críticas por estas pérdidas consecutivas podrían llegar a todo el edificio.
Para centrarse en la línea ofensiva, el principal objetivo la temporada pasada fue mejorar su profundidad. Los polacos lograron mejorarlo. Nate Davis no jugó al nivel que el equipo esperaba y pasaron a Matt Pryor, quien hizo un gran trabajo. Braxton Jones resultó lesionado y seleccionaron a un jugador de tercera ronda en Kiran Amegaji. Ryan Bates, por quien cambiaron, estaba lesionado y tenían a Coleman Shelton, quien jugó mejor como centro durante el último mes.
Kibbling es justo; tal vez el objetivo debería ser agregar principiantes de alto nivel. Pryor llegó con un contrato mínimo en lugar de salir y encontrar un titular genuino para reemplazar a Davis. Amegadjie estaba en tercera ronda, pero procedente de Yale y que llegó al edificio lesionado. No practicó hasta que finalizó la pretemporada. Bates y Shelton son mejoras con respecto a lo que tuvieron los Bears el año pasado, pero ninguno fue un gran revuelo.
Gran parte de la frustración se reduce a dos cosas: Davis no cumple con su contrato y las lesiones. Davis firmó un contrato de tres años y 30 millones de dólares en 2023. Fue un gran movimiento conseguir un base armador titular. No funcionó, pero no es que los polacos no lo intentaran. Cambió la selección por Bates, quien hizo que los Bills fueran codiciados durante algunas de las primeras temporadas, y luego Bates se lastimó. Jones resultó herido. Jenkins está derrotado. Y ahora el tackle derecho Darnell Wright está en duda para el domingo.
Los polacos lograron su objetivo, poniendo a los Bears en una mejor posición si los Cachorros caían. Pryor es un excelente ejemplo de esto. ¿Pero debería haber una mejora del talento en otros lugares? Las únicas opciones reales eran reemplazar a Jones como tackle izquierdo o encontrar una mejor opción que Bates o Shelton. Jones estaba jugando bien antes de lesionarse y no sé si este equipo ha tenido un mejor centro en algún otro lugar.
Las lesiones han sido un gran problema, pero la línea ofensiva también ocupará un lugar destacado en la lista de prioridades esta temporada.
Los Patriots tienen marca de 2-7, pero el mariscal de campo novato Drake Maye ha inyectado algo de vida a la ofensiva. (Andrew Nelles/The Tennessean/USA Today Network vía Imagn Images)
Datos curiosos de los Osos-Patriotas
• Los Patriots lideran la serie de todos los tiempos 10-5, incluido un récord de 6-3 en Soldier Field.
• Los Bears han perdido tres partidos seguidos en casa ante Nueva Inglaterra: 2018, 2010 y 2002. Su última victoria en casa fue contra los Patriots en 2000. Fue el mejor juego de la carrera de Shane Matthews (22 de 27 pases). con dos golpes).
• Los Bears y Patriots se enfrentaron por última vez en 2022, un partido del lunes por la noche en Foxborough. Los Bears ganaron 33-14.
• Los Patriots tienen marca de 8-2 en la serie desde el Super Bowl XX.
• Drake Maye será el tercer mariscal de campo novato en iniciar contra los Eberflus Bears y el quinto novato en recibir mucho tiempo de juego. Los mariscales de campo de primer año tienen marca de 1-3 contra Chicago desde 2022 después de la victoria de Jayden Daniels en la Semana 8.
• Los Bears han ganado nueve partidos consecutivos en casa (ocho en el Soldier Field) hasta la Semana 6 de la temporada pasada.
IR MÁS PROFUNDO
Por qué Caleb Williams, la ofensiva aérea de los Bears tuvo problemas en la derrota ante los Cardinals
Top 10: Bears (-6.5) vs. Patriots, mediodía CT en Fox
Kevin Fishbein: Osos 11, Patriotas 9
(7-1 directo, 3-5 contra el spread)
No me sorprendería que los Bears salgan y, después de su lento comienzo de semana, simplemente derroten a los Patriots y ganen por un amplio margen. Pero el sesgo de actualización me impide diseñarlo. En lugar de eso, juguemos un juego que rinda homenaje a los primeros días del fútbol.
Adam Jans: Osos 24, Patriotas 16
(5-3, 5-3)
¿Será esta la última vez que todos elegimos a los Bears esta temporada? Los osos deben ganar. Pero hemos hablado de esto varias veces.
Y Pompeyo: Osos 19, Patriotas 16
(4-4, 2-6)
Los Bears se han estado destruyendo a sí mismos últimamente y han encontrado formas de perder. Pero si hay algo que pueden hacer este año es vencer a un mal equipo. Los Patriots eran un mal equipo.
John Greenberg: Osos 27, Patriotas 13
(4-4, 4-4)
El diferencial sería de al menos 7 1/2 si no fuera por la reciente incapacidad de los bajistas. De hecho, soy un poco conservador con esta predicción porque no creo que los Bears tengan problemas el domingo. Pueden vencer a los malos equipos, pero son los buenos los que tienen que preocuparse.
Chad Graff (escritor de los Patriots): Osos 20, Patriotas 17
La suposición aquí es que va a ser feo; probablemente no sea un éxito. Los Patriots son un mal equipo de fútbol americano con quizás el peor plantel de la NFL. Por suerte para ellos, Drake May se ve bien. Pero fuera de él, no hay mucho que ver de este equipo. Entonces, si eres fanático de los Bears, consuélate con el hecho de que los Patriots fueron el enfrentamiento adecuado para todos menos para los Jets.
(Foto superior: Christian Petersen/Getty Images)
