La sabiduría convencional sugiere que los equipos juegan un tipo de hockey más inteligente y duro cuando tienen ventaja.
Los pingüinos de Pittsburgh son todo menos normales y eso los está matando.
El equipo de Mike Sullivan anotó dos veces por cuarta vez en ocho partidos el martes y logró sólo un punto en una derrota por penales 4-3 contra los New York Islanders.
Durante 40 minutos, los Penguins jugaron quizás su mejor hockey de la temporada, tomando una ventaja de 2-1 con goles de Sidney Crosby y Evgeni Malkin.
“Simplemente tenemos que jugar mejor”, dijo Sullivan. “Teníamos que jugar como lo hicimos en las dos primeras rondas y estar bien”.
Cuando Michael Bunting puso el 3-1 en el tercer tiempo, la victoria parecía estar a la vista.
“Pensé que dominamos los dos primeros períodos”, dijo Sullivan.
Sin embargo, demasiadas pérdidas de balón, penales malos, batallas de discos perdidas y un juego generalmente irresponsable llevaron a los Islanders a empatar el juego y finalmente ganar la tanda de penaltis.
La derrota pone fin a la modesta racha de dos victorias consecutivas de los Penguins, aunque ahora suman puntos en tres partidos seguidos por primera vez esta temporada.
Sin embargo, en el 5-7-2, los Pingüinos necesitaban sumar tantos puntos como fuera posible, y se trataba de conseguirlo. Las Islas, poco transitadas y en apuros, no fueron rival para la velocidad y precisión de los Penguins en los primeros 40 minutos.
Sin embargo, estos pingüinos rara vez lograron un esfuerzo de 60 minutos, y este no fue diferente.
El siguiente paso para los Penguins es un brutal duelo consecutivo que los verá en Raleigh el jueves por la noche y en Washington el viernes por la noche.
Diez observaciones posteriores al partido
• La lista de Pingüinos es defectuosa, como hemos comentado muchas veces en esta columna. Sabemos dónde están sus defectos.
Sin embargo, no tienen a nadie a quien culpar más que a ellos mismos por este juego. Cuando marcaron dos goles, cambiaron completamente de actitud. Jugaron un partido interesante durante 40 minutos. Tenía la intención de escribir un artículo entusiasta sobre lo impresionantes que eran, lo inteligentes que estaban jugando y cómo era el camino.
Luego, Malkin lanzó a ciegas un pase por el medio que provocó una carrera de los Islanders.
Luego, por segunda vez en el juego, Crosby perdió el control del disco en medio del hielo y perdió el balón a los Islanders.
Erik Karlsson, que estuvo muy bien la mayor parte de la noche, dejó que un hombre lo persiguiera.
Todo esto sucedió cuando el marcador aún estaba 3-1.
Un penalti cometido por Drew O’Connor en la zona ofensiva inició el lío, que derivó en gol de Simone Holmstrom.
J.G. Page empató el partido sólo 3:07 después, cuando una mala jugada de los Penguins frente al portero Alex Nedeljkovic provocó el desastre.
Un minuto después, por si acaso, Bunting cometió una falta en la zona ofensiva para darle a los Islanders una gran oportunidad de evitar que los Penguins anotaran.
De verdad, cosas muy malas por todos lados.
• Culpe a Sullivan si quiere. Es justo que en este momento él cargue con parte de la culpa. Su equipo defiende terriblemente y juega horriblemente cuando tiene la ventaja. Depende hasta cierto punto del cuerpo técnico.
Pero diré esto: los jugadores del Salón de la Fama cometen muchos errores en estas situaciones. No sé cuánto podemos culpar al entrenador por esto. Cuando hacen grandes cosas, no les damos ningún crédito, ¿verdad?
O el mensaje no se recibe o el mensaje no es lo suficientemente bueno.
• Es una pena que O’Connor cometiera el penalti que desató el partido. Pensé que fue el mejor jugador de los Penguins en el primer tiempo y pensé que fue una de sus mejores actuaciones de la temporada.
Sin embargo, no puedes ejecutar esta penalización en esa situación. No hace falta decir que fue una decisión límite, pero sigue siendo un hockey situacional malo. No dejes que los árbitros tomen esa decisión cuando marcas dos goles en el tercer tiempo. Puede que no lleguen al empate, pero normalmente controlan el marcador y hay que ser consciente de ello en una situación determinada.
O’Connor tiene cinco tiros a portería, empatado con Crosby en el liderato del equipo. Era una fuerza a tener en cuenta, especialmente al principio, lo que puede haber sido la mayor ventaja que ha tenido a nivel de la NHL. Esta noche era un microcosmos de su equipo.
• Los Penguins tuvieron una gran oportunidad de ganar el partido en la prórroga cuando Karlsson cometió un penalti y le dio a su equipo un juego de poder de cuatro contra tres.
Él absolutamente fracasó.
La falta de intensidad en el juego de poder fue realmente notable. Nadie quería disparar. Sullivan no pidió un tiempo muerto antes del juego de poder ni 30 segundos después del silbato, a pesar de que Crosby, Rickard Rakell y Karlsson estuvieron en el hielo en el tiempo extra.
Nada de eso tenía sentido.
Para empeorar las cosas, la unidad superior se negó a abandonar el hielo durante dos minutos y se quedaron sin gasolina cuando terminó el juego de poder, lo que resultó en un gran avance.
• Lo positivo es que recientemente Crosby ha seguido siendo agresivo.
Su primer gol le da cinco goles en sus últimos tres partidos y ocho en sus últimos cuatro partidos. Acertó un tiro de revés para darle a los Penguins la ventaja con el gol número 598 de su carrera.
Sidney Crosby 🤝 Goles sin parar pic.twitter.com/D2qmmagd0A
– Deportesnet (@Sportsnet) 6 de noviembre de 2024
Así que estamos oficialmente en 600 visitas de Crosby. Por lo general, registra la mayoría de sus hitos en casa, y los Penguins tienen dos partidos en casa después de su paso por Raleigh y Washington.
Sería muy apropiado si Crosby alcanzara el número 600 durante un partido contra Alex Ovechkin y los Capitals. Se podría decir que estos dos tienen un poco de historia.
• El gol casi no llega.
Patrick Roy cuestionó la jugada y creyó que estaba en fuera de juego. En realidad parecía estar en fuera de juego ya que Noel Acciari estaba técnicamente en el hielo durante el cambio de carril y su disco fue tocado en la zona ofensiva cuando un pase largo de Karlsson flotó hacia el área.
Esto es difícil. En cierto nivel, sí, parecía fuera de juego y puedo entender por qué Roy estaba enojado.
Por otro lado, no tuvo absolutamente nada que ver con el juego. La verdad es que técnicamente ocho jugadores por equipo están en el hielo cada vez que cambia la línea. No llamamos a tantos hombres en el hielo muy a menudo, ¿verdad?
Todo depende de cómo lo interpretes. Pero teniendo en cuenta el espíritu de la norma, creo que se llegó al juicio correcto. (Odio cuando a los equipos de la NFL se les pide que tengan 12 hombres en el campo cuando el jugador número 12 corre hacia la zona de anotación y corre un pie sobre la zona de anotación cuando se centra el balón. Técnicamente, una penalización, sí. Pero la mente sana debe prevalecer. El mismo concepto aquí.)
• Nedelkovic estuvo muy bien. Aunque los Pingüinos controlaron el juego, aun así cedieron su parte de miradas de Clase A, incluidas dos intercepciones. Es simplemente quienes son.
Estaba allí para hacer una serie de grandes paradas. Nedelkovic no es su salvador, pero tampoco es su problema.
• Ahora me encanta el juego de Acciari. Es amenazante, mata penales e incluso parece una amenaza ofensiva.
Yo diría que sus últimos dos juegos fueron dos de los mejores que ha tenido con el uniforme de los Penguins. Necesita mantenerse saludable, lo cual fue poco común la temporada pasada.
• Si los Pingüinos no juegan hockey inteligentemente, serán gobernados por las Tormentas de Calor. Carolina es el tipo de equipo que te hace pagar por errores como ese, y los Hurricanes tampoco cometen errores estúpidos. Básicamente están contra los Penguins, y los Penguins rara vez juegan en el PNC Arena.
Esto me parece un juego muy difícil para los Pingüinos.
• El gol de Bunting fue notable porque era la primera vez en seis juegos que los Penguins anotaron cinco contra cinco sin Crosby y Malkin en el hielo.
Esto no puede continuar. Dados los importantes problemas de los Penguins para impedir goles (y honestamente, no veo que vayan a desaparecer), necesitarán producir aún más agresivamente para tener una oportunidad.
La línea superior de Crosby, Malkin y Rakell fue emocionante, sí. Pero, ¿podrás mantener esa racha si nadie más anota?
Algo a considerar.
La decisión de combinar los grandes nombres se tomó principalmente para iniciar Crosby, y siempre funcionó. Sin embargo, no necesita la ayuda de Malkin para hacerlo, y la segunda línea parece necesitar mucho a Malkin. Creo que es inevitable que veamos un cambio en algún momento.
(Foto: Al Bello/Getty Images)
