Mikel Arteta regresa al St James’ Park, escenario del ‘desgracia-gate’, en un estado más zen que cuando salió el pasado noviembre.
La visita del sábado al Newcastle United marcará casi un año desde que fue absuelto del VAR y de los estándares arbitrales en la Premier League luego de una controvertida derrota por 1-0 ante Eddie Howe.
Doce meses después, regresa con una percepción externa en torno a su estado de ánimo de que algo está pasando.
Arteta compartió el récord con el ex técnico del Brighton, Roberto De Zerbi, con cinco tarjetas amarillas la temporada pasada, la mayor cantidad para cualquier entrenador de la Premier League. Su enfado tras jugar en el Newcastle y su animada presencia en la línea de banda lo convirtieron en una figura divisiva.
Esta temporada es uno de los cinco entrenadores que han sido amonestados hasta el momento después de los primeros nueve partidos, y cuando se le preguntó sobre las decisiones clave tomadas contra el Arsenal hasta el momento, eligió la quinta.
Arteta reveló recientemente cómo su esposa, una actriz convertida en entrenadora espiritual, lo introdujo a la meditación en los últimos años. Lo utiliza como un ritual vespertino diario para liberar su mente de la presión implacable de ser entrenador de la Premier League.
¿Le ayudó a mantener la calma al tomar decisiones arbitrales?
“En la línea de banda, todavía no he llegado al punto en el que estoy en estado de meditación, pero tal vez eso es lo que tiene que suceder”, dijo Arteta el viernes, riendo mientras cerraba los ojos y golpeaba ambos pulgares. y los dedos índice.
“Solo quiero lo mejor para el equipo y quiero darle al equipo la mejor oportunidad de ser lo más competitivo posible. Cuando cambiaron las reglas y ciertos comportamientos hacia el contacto, tenemos que adaptarnos y evolucionar. Eso es lo que estoy intentando. hacer.
“No quiero perderme ningún partido, eso es seguro. No puedo prometerles que si marcamos, no estaré saltando de un lado a otro de la línea. Esperemos que ellos también se hayan adaptado y hayan aprendido que la emoción es una gran parte. “
Cuando se le preguntó si el nivel de juicio había mejorado en comparación con sus comentarios del año pasado, reveló más de lo que no se dijo. “Ciertamente están haciendo lo mejor que pueden”, fue la escueta respuesta.
Arteta observó la derrota del Newcastle en la preparación para el viaje del sábado, pero decidió no insistir en el controvertido gol de la victoria de Anthony Gordon, el incidente que provocó su enfrentamiento con las autoridades.
Hubo un retraso de cuatro minutos mientras el VAR investigaba tres posibles ilegalidades en un gol: si el balón salió fuera de juego durante la preparación, si Joelinton empujó a Gabriel Magalhaes y si hubo fuera de juego.
Se marcó el gol, pero el Arsenal emitió una declaración mordaz esa noche respaldando el llamado de su entrenador para mejorar los estándares. Arteta apareció en televisión a tiempo completo para criticar la decisión y luego acudió a la sala de prensa para continuar con la tumultuosa salida de su carrera directiva.
Entre dos páginas de citas de Arteta de tres entrevistas posteriores al partido, los principales éxitos son: “He estado en este país durante 20 años y ahora me da vergüenza”; “Es una pena, me da vergüenza”; “Estamos perdiendo el tiempo. No quiero estar en manos de la gente. Ya es bastante difícil competir contra este equipo (Newcastle)”; y “Me siento enfermo de ser parte de esto”.
El hecho de que el panel independiente de cinco hombres de la Premier League con el VAR en los tres aspectos cuestionables del gol no ayudó a mejorar el ánimo. Acordaron por unanimidad con el VAR que el balón estaba en juego, acordaron 4-1 que Joelinton no le cometió falta a Gabriel y nuevamente acordaron por unanimidad que el VAR hizo bien en no declarar fuera de juego.
Arteta reflexionó sobre los comentarios posteriores al partido después de mostrar imágenes durante una audiencia disciplinaria en Wembley en diciembre en la que fue acusado de violar la Regla E3 de la Asociación de Fútbol (FA).
Dice: “Un participante debe actuar en todo momento en el mejor interés del juego y no debe comportarse de ninguna manera que sea inapropiada o que desacredite el juego o utilice cualquiera o una combinación de comportamiento violento, grave, indecente o insultante. habla o comportamiento.”
El cargo no fue probado y Arteta, que cuenta con el respaldo de un equipo legal de cinco miembros, incluido el director ejecutivo Richard Garlick, escapó del castigo.
En medio de una conversación más amplia sobre el juicio y la rendición de cuentas, fue un momento sísmico. Lo que lo hizo aún más irritante fue que Arteta se reunió con el PGMOL (cuerpo de árbitros) apenas dos días antes del partido para discutir el sistema y los procesos del VAR.
Fue la FA la que desprestigió el juego y afirmaron que sus comentarios en general eran una infracción. Irónicamente, subrayaron y pusieron en negrita ciertos pasajes de las transcripciones de las entrevistas presentadas como parte de la acusación, y luego tuvieron que explicar que esas palabras resaltadas constituían las violaciones.
Arteta emitió una respuesta por escrito diciendo que sus comentarios eran personales o despectivos sobre funcionarios individuales. Incluyó ejemplos de comentarios en los medios posteriores al partido realizados por otros entrenadores que no dieron lugar a ningún cargo por parte de la FA. En su opinión, sólo expresó su descontento con una decisión del VAR y el nivel del arbitraje y del VAR en la Premier League.
Mikel Arteta le cuenta a Graham Scott lo que pensó sobre la visita del Arsenal a St James’ Park la temporada pasada (Stu Forster/Getty Images)
Se consideró que era un testigo “impresionante” y el panel tomó su testimonio con cuidado y honestidad. Contrariamente a lo que sostiene la FA, el panel no encontró las palabras de Arteta inapropiadas o inapropiadas.
“Aceptamos que ciertamente no era su intención insultar a ningún funcionario del juego o actuar de otra manera que no fuera el interés del juego cuando hizo los comentarios que hizo durante las entrevistas”, dice el informe.
“No sólo entendió la necesidad de respetar a los árbitros, sino que también entendió las razones por las que ese respeto es importante en todos los niveles del juego, y especialmente por qué aquellos que son modelos a seguir para los demás en el juego deben mostrar respeto”.
El abogado de Arteta, Mill QC, citó dos decisiones de órganos disciplinarios (la disputa de 2014 entre la FA y José Mourinho y la disputa de 2020 entre Paris Saint-Germain, Neymar y la UEFA) que aceptaron que las decisiones y estándares arbitrales podían ser criticados legítimamente. porque no cruzaron la línea a los ojos de un espectador inteligente.
Pero entre las defensas había una afirmación más falsa. El artículo 12d sugirió que Arteta, un hombre que habla siete idiomas, pudo haber confundido el significado de la palabra “vergüenza” con la palabra española “desgracia”, que “significa desgracia, tragedia o desgracia en lugar del equivalente en inglés”. o falta de respeto”. Arteta lo negó en su juicio personal y lo atribuyó a una falta de comunicación entre él y el club.
Sin embargo, desde aquella experiencia pública en la que le preguntaron a Arteta sobre su comportamiento unas semanas después, ciertamente reflexionó sobre ello en las entrevistas posteriores al partido.
Existe un debate en curso sobre cuán justo es para los entrenadores cuyo trabajo está influenciado por los resultados de las decisiones del árbitro y del VAR, que sienten que no pueden expresar su verdadera opinión por temor a ser juzgados por ellos mismos. .
Pero el primer ejemplo de un enfoque más sensato se produjo en marzo, después de que al Arsenal se le negara un penalti en el último momento en la Liga de Campeones contra el Bayern Munich.
“No lo he visto”, dijo. “La decisión está tomada, no podemos cambiarla. Tenemos que centrarnos en otros aspectos que podemos controlar y podríamos haberlo hecho mucho mejor esta noche”.
Después de la tarjeta roja de William Saliba en la derrota del mes pasado por 2-0 ante el Bournemouth, se negó a decir si el Arsenal apelaría la decisión. “Le dejo más al club entender la situación y otros ejemplos que son muy claros en una posición y tienen que afrontarla”, afirmó.
Cuando Declan Rice recibió una segunda tarjeta amarilla contra Brighton, en el empate 1-1 del Arsenal, estaba claramente frustrado, pero expresó su respuesta de una manera sutil que todavía lo deja disgustado.
“Me sorprendió. Es sorprendente, sorprendente y sorprendente lo inconsistentes que pueden ser las decisiones”, dijo Arteta.
“Hubo dos incidentes en la primera parte y no pasó nada. Luego, en un campo insatisfactorio, el balón golpea a Declan (detrás de su pierna), se da vuelta, no ve venir al jugador y alcanza el balón.
“Por ley, él (el árbitro) puede tomar esa decisión, pero luego por ley tiene que tomar la siguiente decisión, que es una tarjeta roja, así que jugamos 10 contra 10. Esto me sorprendió. Es increíble a este nivel”.
Cuando sufrieron un destino similar contra el Manchester City, donde también concedieron dos puntos con un equipo completo de jugadores en ataque, pudo expresar su punto sin cruzar la línea.
“Está muy claro, no necesito hablar de eso. Creo que la tarjeta roja es muy clara y está muy claro lo que piensa la gente”, dijo Arteta.
“No es mi deber venir aquí y juzgar el incidente. Mi tarea es sobrevivir en uno de los entornos más difíciles del fútbol durante 55 minutos e intentar hacer lo que pueda para sobrevivir.
La salvación será el objetivo el sábado en un partido que el Arsenal debe ganar si quiere mantenerse a poca distancia de los líderes.
El bagaje del año pasado y el ambiente relajado en St James significan que ésta será la prueba definitiva de hasta qué punto ha progresado en mantener sus emociones bajo control.
(Foto superior: Mark Atkins/Getty Images)
