Once importantes organizaciones de derechos humanos se han reunido para Clifford Chance, el bufete de abogados de renombre mundial cuyas operaciones en Arabia Saudita produjeron un documento de 39 páginas publicado por el organismo rector del fútbol mundial, la FIFA, que, según afirman, es una evaluación “desastrosa” de Arabia Saudita. acoger el Mundial de 2034.
También sugieren que el informe conlleva riesgos relacionados con los abusos de la empresa como resultado de la carrera.
Cuando el actual presidente de la FIFA, Gianni Infantino, fue elegido por primera vez en 2016, la FIFA enfrentó serias críticas por el trato de Qatar a los trabajadores migrantes en la preparación del torneo, por lo que la FIFA esbozó las políticas que deberían tener los futuros anfitriones de la Copa del Mundo. proporciona una estrategia de derechos humanos, así como una evaluación contextual de los riesgos asociados con el país anfitrión del torneo.
Actualmente, Arabia Saudita es el único postor para la edición de 2034 de la Copa Mundial masculina, y aunque el proceso de candidatura no está completo y debe ser sometido a votación, Infantino pareció rebajar la calificación de la FIFA cuando dijo que Arabia Saudita “lo hará”. país anfitrión de 2034 en su página de Instagram hace casi un año.
Esto luego de que la FIFA anunciara la megaedición del Mundial 2030, que se disputará en tres continentes (África, Europa y Sudamérica) y seis países (Marruecos, España, Portugal, Argentina, Uruguay y Paraguay). Esto eliminó a los tres continentes de la candidatura para la próxima Copa del Mundo en 2034, mientras que el evento conjunto entre Estados Unidos, Canadá y México regresó a Norteamérica para 2026.
Esto abrió paso a Arabia Saudita como representante asiático para albergar la edición de 2034, especialmente cuando Australia se fue, y desde este anuncio el pasado mes de octubre, Infantino no ofreció rueda de prensa para recibir preguntas al respecto. Las decisiones sobre las sedes de 2030 y 2034 siguen sujetas a una votación en línea por parte de los estados miembros de la FIFA hasta el 11 de diciembre de este año, pero ninguna de las candidaturas es indiscutible y ampliamente considerada como una formalidad.
Ahora, 11 organizaciones, entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, una organización de la diáspora saudita y organizaciones de derechos humanos especializadas en la región del Golfo Pérsico, han expresado serias preocupaciones sobre la credibilidad del informe, titulado “Una evaluación contextual independiente preparada para la Arabia Saudita”. La Federación de Fútbol lo hizo.” en relación al Mundial de 2034″.
En El informe fue preparado por AS&H Clifford Chance.que es la rama saudita del bufete de abogados global Clifford Chance y fue emitido por la FIFA en julio. Fue una parte importante de la candidatura de Arabia Saudita para albergar el torneo. La semana pasada, en un evento en Dubai, AS&H Clifford Chance (una empresa conjunta entre Clifford Chance y Abuhimed Alsheikh Alhagbani Law Firm) fue nombrada la mejor firma de Arabia Saudita. El Dr. Fahad Abuhimed, socio director, dijo: “Este premio refleja nuestro compromiso inquebrantable de ofrecer resultados excepcionales a nuestros clientes en el Reino de Arabia Saudita”.
El lunes, 11 organizaciones de derechos humanos emitieron un amplio comunicado de prensa conjunto expresando “profunda preocupación” por el informe.
Comienza: “Una evaluación errónea de los derechos humanos de la candidatura de Arabia Saudita para la Copa del Mundo de 2034 por parte de AS&H Clifford Chance – parte de la asociación global de Clifford Chance en Londres – pone a la empresa global en riesgo de ser vinculada a abusos resultantes de Depende de estos factores .
Atlético También vi una carta de 15 páginas enviada el 7 de octubre a Charles Adams, socio director global de Clifford Chance, en la que se describían sus preocupaciones y se daba un plazo de dos semanas para dar una respuesta. La única respuesta que los grupos de derechos humanos recibieron de Clifford Chance fue que era “inapropiado” que el bufete de abogados hiciera comentarios fuera del informe que publicaron. En su respuesta no abordó ninguno de los puntos mencionados. Atlético Clifford Chance y la Federación de Fútbol de Arabia Saudita tampoco respondieron a todas las cuestiones planteadas en este artículo.
En un comunicado de prensa, los grupos afirmaron que “el ya atroz historial de derechos humanos en Arabia Saudita ha empeorado bajo el gobierno de facto del Príncipe Heredero Mohammed bin Salman” y citaron “un número cada vez mayor de ejecuciones masivas, torturas, desapariciones forzadas y severas restricciones”. ” sobre la libertad de expresión, la supresión de los derechos de las mujeres en el sistema de tutela masculina, la discriminación LGBTI+ y el asesinato de cientos de inmigrantes en la frontera de Arabia Saudita y Yemen.”
Añaden que “el abusivo sistema Kafala (patrocinio laboral) del país, así como la prohibición de los sindicatos y el incumplimiento de las leyes laborales, continúan conduciendo a una explotación generalizada de los trabajadores inmigrantes”. Este último punto es aún más importante en relación con la Copa del Mundo de 2034, ya que Arabia Saudita ha anunciado planes para construir 11 nuevos estadios antes del torneo.
La carta, enviada a Clifford Chance el 7 de octubre, destaca tres preocupaciones principales.
La primera es que el informe excluye de su evaluación un gran número de derechos humanos internacionalmente reconocidos. La carta afirma que esto se debe a que “O Arabia Saudita no ha ratificado los acuerdos pertinentes o porque la Federación Saudita de Fútbol no los ha reconocido como ‘solicitudes’ de evaluación”. Esto significa que la evaluación evita abordar cuestiones que preocupan a muchos en Arabia Saudita, en particular las relacionadas con la libertad de expresión, asociación y reunión, así como la discriminación LGBTQI+, la prohibición de los sindicatos, el derecho a la libertad de religión y el desplazamiento forzado.
“Es completamente contrario a los estándares internacionales y a las buenas prácticas aceptar excluir algunos derechos humanos internacionalmente reconocidos de la evaluación del contexto de los derechos humanos”, decía la carta.
En la sección de alcance y metodología del informe de AS&H Clifford Chance, afirman que el alcance de su evaluación fue “determinado por la Federación de Fútbol de Arabia Saudita de acuerdo con la FIFA”.
Esto significa que la propia FIFA ha confirmado los fallos. Pero la propia política de la FIFA en materia de derechos humanos, publicado en su sitio web en mayo de 2017afirma que la FIFA está comprometida con la defensa de los derechos humanos de conformidad con los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos (PRNU). Según los principios rectores, una evaluación de los derechos humanos debería “incluir todos los derechos humanos internacionalmente reconocidos como punto de referencia, ya que las empresas pueden afectar a cada uno de estos derechos”.
Amnistía Internacional escribió a la FIFA pidiéndole que “confirme que la organización ha llegado a un acuerdo con la Federación de Fútbol de Arabia Saudita para limitar el alcance de la evaluación de derechos”, pero hasta el 25 de octubre la FIFA no ha respondido.
La FIFA no respondió a ninguno de los puntos específicos planteados por grupos de derechos humanos ni a las preguntas planteadas por la organización. Atlético. La FIFA dijo que estaban monitoreando “todo el proceso de candidatura” y que se publicaría un “informe de evaluación” de la candidatura de Arabia Saudita antes del Congreso Extraordinario de la FIFA el 11 de diciembre.
La carta, enviada el 7 de octubre, también decía que el informe de AS&H Clifford Chance “se desvía selectivamente de las conclusiones y evaluaciones de los comités de las Naciones Unidas y de la Organización Internacional del Trabajo sobre la naturaleza de los riesgos para los derechos humanos en Arabia Saudita, excluyendo los riesgos significativos”. utilizó hallazgos significativos y significativos.
El informe de AS&H Clifford Chance también dice que se basa en seis semanas de investigación y colaboración documental con ministerios del gobierno saudita, incluida la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Arabia Saudita, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Deportes, todos los cuales ayudaron al Fútbol Saudita. Federación. Los grupos de derechos dijeron en su carta que no encontraron evidencia de que AS&H Clifford Chance consultara a “partes interesadas externas creíbles”, incluidos defensores de los derechos humanos, organizaciones internacionales de derechos humanos o sindicatos, para informar su informe.
El resultado, según grupos de derechos humanos, es que el informe “probablemente desempeñe un papel importante en la capacidad de Arabia Saudita para albergar la Copa del Mundo, lo que plantea múltiples y graves riesgos para los derechos humanos”.
Ha habido mucha especulación dentro de las organizaciones de derechos humanos sobre cómo procederán la FIFA y Arabia Saudita en términos de cumplimiento de la política de derechos humanos de la FIFA.
Según varias fuentes de este caso, que pidieron no ser identificadas debido a lo delicado del tema, Atlético entiende que es posible acercarse a otras empresas con el fin de realizar esta evaluación de riesgos y entendemos que una ha rechazado esta posibilidad. Esto se debió en parte a preocupaciones sobre la reputación de sus empresas, así como al temor por los empleados o futuros empleos si tuvieran que elaborar un informe completo y exhaustivo en Arabia Saudita, teniendo en cuenta todas las preocupaciones, mientras que a otros les preocupaba que no no recibir información completa. pago si el trabajo no se considera satisfactorio para los pagadores sauditas.
Clifford Chance, copresidente de la Asociación de Abogados de Empresas y Derechos Humanos, fue elogiado anteriormente por grupos de derechos después de que se asoció con el Centro para el Deporte y los Derechos Humanos para producir un informe sobre los planes de derechos humanos en las ciudades anfitrionas. La Copa Mundial de la FIFA 2026 se celebrará en Estados Unidos, Canadá y México.
En este informe, Clifford Chance no rechazó convenciones o tratados que Estados Unidos no había firmado. Por ejemplo, los grupos de derechos han destacado que Estados Unidos no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, pero el informe Clifford Chance de 2022 aún enfatiza la importancia de las ciudades, incluido un plan de protección infantil, en su propuesta citando la Convención de las Naciones Unidas. Un informe elaborado para Arabia Saudita parece haber mostrado un mayor acuerdo con el futuro anfitrión del torneo de 2034.
La carta del grupo de derechos humanos a Clifford Chance también explica cómo World Wide WebClifford Chance afirma que entre sus clientes en Arabia Saudita “incluyen ministerios y agencias gubernamentales sauditas clave, así como una amplia gama de empresas públicas, privadas y públicas sauditas y empresas, empresas e instituciones financieras internacionales”.
Luego, la carta solicita a Clifford Chance que “revele cualquier relación abogado-cliente entre Clifford Chance y/o AS&H Clifford Chance y el gobierno de Arabia Saudita al preparar esta evaluación, así como si el gobierno de Arabia Saudita ha sido consultado o visto”. realizar un proyecto de evaluación previo a la publicación”.
Clifford Chance no abordó este punto en su respuesta a los grupos de derechos humanos y cuando Atlético contactó a la firma para hacer comentarios. Tampoco respondieron a su pregunta. Atlético Cómo un informe encargado y pagado por la Federación de Fútbol de Arabia Saudita puede ser una evaluación “independiente”. La FIFA no respondió a una pregunta sobre si les preocupaba que la integridad del informe estuviera comprometida.
James Lynch, codirector de la organización de derechos humanos FairSquare, que dirigió la carta conjunta a Clifford Chance, dijo en un comunicado de prensa: “Ha quedado claro durante más de un año que la FIFA está decidida a eliminar todos los obstáculos posibles para superarlos. asegurarse de que pueda entregar la Copa del Mundo de 2034 al príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman.
“Al producir un informe excepcionalmente malo, AS&H Clifford Chance, parte de una de las firmas de abogados más grandes del mundo, con su vasta experiencia en el campo de los derechos humanos, ha ayudado a superar un último obstáculo importante.”
(Foto superior: Jewel Samad/AFP vía Getty Images)
