Uno se pregunta si, aunque sea por una vez, la tradicional actuación de Mull of Kintyre de esta noche no será lo más destacado antes del inicio en la plaza del pueblo.
Desde hace algún tiempo, el himno de la Premier League que se reproduce antes de los apretones de manos previos al partido entre los dos equipos ha sido recibido regularmente con abucheos y abucheos por parte de los fanáticos del Nottingham Forest.
Esta vez sientes que la voz puede subir un nivel más.
Cuando Forest se enfrente al Crystal Palace, lo hará sin su dueño Evangelos Marinakis en el estadio, sin su entrenador Nuno Espirito Santo en el banquillo y sin su jugador más influyente Morgan Gibbs-White en el campo.
Los tres están sujetos a sanciones de la FA. En aproximadamente una semana, Forest acumuló nueve partidos y multas por un total de más de £825.000 (1,1 millones de dólares).
Marinakis tiene una suspensión de cinco partidos, tres para Nuno y tres para Gibbs-White para añadir un partido a la sanción de un partido que ya cumplió tras su tarjeta roja en Brighton & Hove Albion.
Se produce después de que el club fuera multado con £ 750,000 por comentarios hechos en las redes sociales luego de un juego controvertido en el Everton la temporada pasada, cuando se desestimaron tres apelaciones de penalización.
Y habrá una sensación de injusticia en torno a la ausencia de los tres.
Esto no significa que alguien debería haber escapado al castigo. Cualquier abuso verbal hacia un árbitro de partido nunca debe ignorarse ni descartarse.
Pero hay un contexto más amplio a considerar; Hay razones por las que el bosque tiene derecho a estar decepcionado, enojado y deprimido en todo momento. Cualquier caso que haya resultado en un castigo para el bosque, puede indicar un error de juicio o una inconsistencia con la forma en que se aplican las leyes.
Los bosques necesitan evaluar dónde pueden mejorar su comportamiento, independientemente de cuán auténticos se sientan. Pero, aunque deberían mirarse en el espejo, una o dos líneas de Nuno en la conferencia de prensa previa al partido también son más apropiadas.
“Espero que no, espero que no seamos un objetivo. Me gusta pensar y creer que todo es normal; que el arbitraje sea el mismo para todos los equipos”, dijo cuando se le preguntó si el club sentía que estaban siendo señalados. “Queremos creer que todo es igual para todos; la mentalidad correcta es aceptar la sanción y seguir adelante, y esperar a que la situación mejore y el juicio sea igual para todos”.
Más de 48 millones de personas han visto la publicación de Forest tras la derrota por 2-0 en Goodison, después de que los árbitros del partido no concedieran ninguna de las tres apelaciones de penalti de Forest en el partido.
Tres decisiones increíblemente malas, tres no sancionadas, no podemos aceptarlas.
Informamos a PGMOL antes del partido que el VAR era fanático del Luton pero no lo reemplazaron. Nuestra paciencia ha sido puesta a prueba muchas veces.
La NFFC ahora considerará sus opciones.
— Bosque de Nottingham (@NFFC) 21 de abril de 2024
Lo que la FA cuestionó fue la sugerencia de que Stuart Atwell, el funcionario del VAR en cuestión, pudo haber sido parcial porque es fanático del entonces rival de la Liga del Forest, Luton Town. La FA se tomó esto lo suficientemente en serio como para imponerle una multa de 1 millón de libras esterlinas. Este es un número que envía un mensaje claro. Es un mensaje que ha sido subrayado por todo lo que ha sucedido desde entonces.
Jangal preguntó a las autoridades y su respuesta fue dura.
Una publicación en las redes sociales después del partido contra el Everton resume el comportamiento de Forest. Fue completamente exagerado y mal elaborado, pero también nació de una desesperación justificada. El Panel de Incidentes Mayores, compuesto por tres ex jugadores o entrenadores, un representante de la Premier League y uno del Consejo de Emparejamiento Profesional del Fútbol, el organismo de arbitraje, votó unánimemente que se debería haber concedido uno de los tres incidentes de penalización: cuando Ashley Young en el minuto 55 minuto venció a Callum Hudson-Odoi.
Y lo mismo puede decirse de otros dos incidentes que desde entonces han metido al dueño del club, al entrenador y al jugador estrella en problemas.
Gibbs-White será sancionado con dos partidos por su enojada reacción ante lo que nuevamente fue una decisión equivocada después de que le mostraran una segunda tarjeta amarilla por una entrada a Joao Pedro del Brighton en el empate 2-2 el 22 de septiembre. Jones inicialmente notó que Gibbs-White había ganado el balón, solo para cambiar de opinión después de hablar con el cuarto mariscal de campo Anthony Taylor.
Gibbs-White recibió una tarjeta roja automática y la FA agregó otra en respuesta a la decisión. ¿No hay pruebas de que la primera de esas prohibiciones fue injustificada porque no debería haber sido expulsado? ¿Añadir una suspensión adicional al castigo añade sal innecesaria a la herida?
Gibbs-White comenzó la temporada en buena forma y obtuvo su primera convocatoria con Inglaterra (MI News/NurPhoto vía Getty Images)
No fue difícil ver que el mensaje de Nuno (aunque entregado con fuerza y aparentemente jurado) al árbitro Jones fue que esta era la segunda vez que le había dado a Forest una decisión equivocada.
La tarjeta roja mostrada a Willy Boley en el primer partido de Nuno en diciembre pasado (nuevamente por una segunda amonestación) sigue siendo una de las peores decisiones que he visto en casi dos décadas cubriendo a Forest. Fue ridículamente malo. Sin embargo, fue Forest quien pagó el precio de su error, ya que terminó el partido con 10 hombres y luego Boley fue suspendido para el siguiente partido, ya que los clubes no pueden luchar contra las tarjetas rojas que vienen como resultado de dos tarjetas amarillas. quejarse.
El enfado de Nuno al ver un incidente similar a manos del mismo árbitro del Brighton era comprensible.
El bosque es justamente castigado por sus respuestas insultantes. Puede que no sean una lectura agradable cuando la FA publica por escrito los motivos de sus castigos, pero una suspensión de tres partidos parece excesiva en estas circunstancias.
El técnico del Brighton, Fabian Herzeler, fue multado con £ 8.000 después de que Gibbs-White llamara a Taylor para el cuarto árbitro. Además de una sanción de tres partidos, Nuno recibió una multa de 55.000 libras esterlinas.
Marinakis fue acusado de mala conducta tras el partido de la Premier League entre Nottingham Forest y Fulham el 28 de septiembre.
Como dijo la FA en un comunicado: “Se dijo que su comportamiento alrededor del túnel después del pitido final era inapropiado. Él negó la acusación, pero fue confirmada por la Comisión Reguladora Independiente y se le impuso una prohibición de estadio/campo de cinco partidos. sucedió.”
Forest tiene intención de apelar la sanción, pero Marinakis no jugará esta noche hasta que continúe el proceso. A Nuno se le permitió permanecer en el banquillo porque su presencia podría afectar el resultado del juego.
Es muy inusual que el propietario de un club de fútbol sea acusado de mala conducta. El tiempo dirá cómo se reflejará en él la evidencia escrita del castigo. Independientemente de lo que se revele, se debe esperar cierto nivel de decencia de un hombre en su posición.
La sanción de Marinakis es la más larga para un propietario en el fútbol inglés desde que el presidente de Leyton Orient, Francesco Becchetti, recibió una sanción de seis partidos por conducta violenta en enero de 2016 por supuestamente golpear al subdirector Andy Hessenthaler.
Sin embargo, al partido siguió más acción de Marinakis, en el que el Fulham ganó 1-0 gracias a un suave penalti a Murillo, mientras que un incidente similar ocurrió en el otro extremo del campo cuando Anthony Elanga tropezó, pero no sucedió. dado
Todas estas son respuestas emocionales a las injusticias percibidas. Ahora los forestales están decididos a mantener la nariz limpia; no proporcionar ninguna razón para un castigo adicional. Deben trabajar para proteger la reputación del club y reparar cualquier daño que ya se haya causado.
El mensaje de Nuno en su rueda de prensa del viernes fue claro: lo único que importa a corto plazo es encontrar la manera de que su ausencia en la banda no afecte al equipo. Interactuará con los reservas desde las gradas esta noche y fuera de casa cuando Forest se enfrente a Leicester City y West Ham.
El tono del City siempre es ruidoso, pero con las cámaras de Sky TV observando por primera vez cómo el club se disculpó con Forest “por cualquier ofensa” causada por los comentarios de Gary Neville sobre el club, sin duda volverá a alzar la voz.
Neville, de 49 años, acusó a Forest de comportarse como un “mafioso” en un comunicado que el club emitió después de su derrota ante el Everton en abril, lo que llevó a Forest a enviar una carta legal a Sky. Neville no estará en el City Ground esta noche, lo cual no es inusual ya que está ausente de muchos juegos de los lunes por la noche, pero se espera que forme parte del equipo Sky cuando Forest visite a Leicester el viernes.
Esta noche, Forest debería intentar utilizar cualquier sentimiento de injusticia como motivación; para usarlo positivamente. Y puedes esperar que los fanáticos tengan su propio mensaje para transmitir desde las gradas.
(Foto superior: MI News/NurPhoto vía Getty Images)
