Para el representante del Tricolor en Río, la Corte acuerda no aceptar el pedido del opositor de São Paulo; El partido terminó con un marcador de 2:0 a favor de la gripe.
El presidente del Fluminense, Mario Bittencourt, comentó la decisión unánime de este viernes (11) STJD de no cancelar el duelo entre Tricolor Rio y Sao Paulo, en el partido del 1 de septiembre.
Para el representante de Río, la petición de su rival de cancelar el partido era “infundada”. Al fin y al cabo, a su juicio, lo ocurrido fue un error de comunicación por parte del árbitro Paulo César Zanovelli y su equipo.
“Es una decisión que esperamos respetuosamente. Porque, como dije, la solicitud, en nuestra opinión, era una solicitud sin base deportiva y jurídica”, dijo el presidente.
Para Mario no hubo error de derecho, que es lo que apoyó al Sao Paulo al intentar anular el partido.
“Yo personalmente siempre he creído que ni siquiera fue un error de derecho, si hubo un error, fue un error real en la aplicación de la norma, más aún por el testimonio del juez en el juicio del comité disciplinario. Fue Está claro que fue sólo un error de comunicación”, concluyó.
Recuerda el debate sobre Fluminense x São Paulo
El partido disputado el 1 de septiembre terminó con un marcador de 2-0 a favor del Fluminense. La polémica comenzó con el primer gol del partido, marcado por Kaua Elias. Durante el partido, aún en el primer tiempo, Callery comete falta sobre Thiago Santos y la bandera muestra la infracción. Pero el árbitro, tras ver el balón, le dio la ventaja a Flu.
El problema fue que al mismo tiempo que Thiago Silva se daba cuenta de que le habían pitado falta, detuvo el balón con la mano para contar la infracción y así cometió una nueva falta. Al acudir a la cabina para analizar la jugada a petición del VAR, Zanovelli ignora el error y confirma la decisión sobre el terreno de juego, que era gol de los locales.
Sigue nuestro contenido en las redes sociales: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram y Facebook..
